Arthrografia.com

Οι ένοχοι της καταστροφής του 2007
Η πρόταση αναθεώρησης του άρθρου 24, η έλλειψη κτηματολογίου και η ανεπάρκεια του κρατικού μηχανισμού

Του Β. Γ. ΛΑΜΠΡΟΠΟΥΛΟΥ από το ΒΗΜΑ

Το φιτίλι για τις καταστροφικές πυρκαϊές που έκαψαν την Ελλάδα το περασμένο καλοκαίρι άναψαν η επιλογή της κυβέρνησης να αναθεωρήσει το άρθρο 24 για τα δάση και η έλλειψη κτηματολογίου. Βοηθητικό ρόλο στις εκρηκτικές διαστάσεις τις οποίες έλαβε η καταστροφή έπαιξαν η έλλειψη επαρκών κονδυλίων για τον καθαρισμό των δασών, αλλά και η σιωπηλή «αμνηστία» που δίνεται κάθε φορά παραμονές των εκλογών - ακολούθησαν οι εθνικές εκλογές τον περασμένο Σεπτέμβριο - στους καταπατητές. Αυτοί οι παράγοντες και όχι κάποια ύποπτα κέντρα ή ο άτακτος «στρατηγός άνεμος» βρίσκονται πίσω από τις φωτιές. Και όλα αυτά δεν τα λένε κάποιοι… τρελοί οικολόγοι, αλλά το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σε έκθεσή του η οποία δημοσιοποιήθηκε πρόσφατα.

Παρά τις προσπάθειες της Πυροσβεστικής, ο απολογισμός της καταστροφής που προκάλεσαν οι πυρκαϊές του 2007 υπήρξε εφιαλτικός.

Το κόστος της καταστροφής που προκάλεσαν οι πυρκαϊές του περυσινού θέρους αποτιμάται από την έκθεση που συντάχθηκε για λογαριασμό της ΕΕ σε περίπου 5 δισ. ευρώ, ενώ σημειώνεται ότι τα λάθη και οι ανεπάρκειες που οδήγησαν και μετά άφησαν ανεξέλεγκτες τις πυρκαϊές «πέτυχαν» εκτός όλων των άλλων και την αποτέφρωση 301.320 στρεμμάτων από τις προστατευόμενες περιοχές του δικτύου «Natura». Η έκθεση, την οποία εκπόνησε βρετανικό ινστιτούτο κατόπιν παραγγελίας του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, προσπερνά τις αναφορές κυβερνητικών αξιωματούχων για οργανωμένο σχέδιο εμπρηστών οι οποίοι συνδέονται με «ύποπτα κέντρα» και στέκεται σε πιο ρεαλιστικές αιτίες: στην ανεξέλεγκτη οικιστική ανάπτυξη και στα λάθη του κρατικού μηχανισμού.

* Τα θλιβερά πρωτεία της Ελλάδας

Το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο σημειώνει ότι ενώ την περίοδο 2000 - 2006 στην Ελλάδα είχε σημειωθεί μόνο το 6% των καταστροφών, από πλευράς καμένων εκτάσεων, στο σύνολο των πυρκαϊών όλης της Ευρώπης, το ποσοστό αυτό εκτοξεύθηκε το 2007 στο 55%! Αντιθέτως, ενώ στην Πορτογαλία την προηγούμενη επταετία είχε σημειωθεί το 42% των καταστροφών στο σύνολο των αποτεφρωμένων εκτάσεων στην Ευρωπαϊκή Ενωση το ποσοστό αυτό συρρικνώθηκε το 2007 στο 2%, λόγω και των θλιβερών πρωτείων της Ελλάδας.

Στη διάρκεια του 2007 στην Ελλάδα σημειώθηκαν περίπου 3.000 πυρκαϊές, 76 θάνατοι πολιτών και αποτεφρώθηκαν 2.700.000 στρέμματα από τα οποία τα 1.772.654 στην Πελοπόννησο. Πρόκειται, σημειώνεται στην έκθεση, για τη μεγαλύτερη καταστροφή από δασικές πυρκαϊές στην Ευρώπη τις τελευταίες δεκαετίες. Και είναι η τέταρτη χειρότερη καταστροφή από το 1871! Ειδική αναφορά γίνεται στην πυρκαϊά της Πάρνηθας και στις επιπτώσεις που είχε στην καταστροφή του οικοσυστήματος.

«Οι συγκεκριμένες πυρκαϊές αναμένεται να επηρεάσουν το τοπικό κλίμα, να οδηγήσουν στην αύξηση της μέσης θερμοκρασίας, να υποβοηθήσουν στην “επέκταση” της καλοκαιρινής περιόδου και να προκαλέσουν μείωση των βροχοπτώσεων» διαπιστώνεται από την έκθεση στο σκέλος των περιβαλλοντικών επιπτώσεων.

Οσον αφορά τη δημόσια υγεία, επισημαίνεται ότι το τοξικό νέφος που δημιουργήθηκε λόγω των πυρκαϊών μπορεί να προκαλέσει σοβαρές ασθένειες οι οποίες σχετίζονται με το καρδιοαναπνευστικό σύστημα, ενώ υψηλός είναι ο κίνδυνος οι τοξικές ουσίες από τις στάχτες να μολύνουν τα υπόγεια ύδατα.

Η ελληνική θερινή τραγωδία ενισχύθηκε, σύμφωνα με την έκθεση, από τρεις παράγοντες: το φαινόμενο των «μεγα-πυρκαϊών», την έναρξη πολλών καταστροφικών πυρκαϊών ταυτοχρόνως και τις συνεχείς αναζωπυρώσεις. Αυτοί οι παράγοντες εξηγούν γιατί οι καταστροφές ήταν πολύ μεγαλύτερες σε σχέση με τα προηγούμενα χρόνια «παρ’ ότι το καλοκαίρι του 2007 δεν σημειώθηκε καμία αξιομνημόνευτη αλλαγή στον αριθμό των πυρκαϊών».

Παρά τις ιδιαιτερότητες αυτές, βασική αιτία της καταστροφής θεωρείται «η ανυπαρξία προληπτικών διαδικασιών αλλά και ειδικών επιχειρησιακών σχεδίων» για την αντιμετώπιση της κατάστασης. «Οι πυρκαϊές του 2007 αποκάλυψαν την αποτυχία των ελληνικών αρχών να λάβουν τα κατάλληλα μέτρα με τη δημιουργία δασικών οδών, αλλά και αντιπυρικών ζωνών» διαπιστώνεται στην έκθεση. Συγκεκριμένα: διατέθηκαν ιδιαίτερα περιορισμένα κονδύλια για τον καθαρισμό των δασών, ενώ ήταν γνωστό ότι το 2007 θα ήταν ασυνήθιστα καυτό καλοκαίρι. Μειώθηκαν τα Παρατηρητήρια στα δάση, ενώ υπήρχε παντελής έλλειψη πρόσβασης σε δορυφορικές εικόνες. Η Δασική Υπηρεσία που είχε ως το 1998 την ευθύνη κατάσβεσης των δασικών πυρκαϊών, πριν στη συνέχεια την αναλάβει η Πυροσβεστική Υπηρεσία, «υποφέρει» από την έλλειψη κονδυλίων και τη μη πρόσληψη νέου προσωπικού. Αντιθέτως, υπήρξε κατακόρυφη αύξηση των κονδυλίων που χορηγούνταν στην Πυροσβεστική Υπηρεσία - παρ’ ότι το 1998 και το 2000 καταγράφηκε η αποτυχία των πυροσβεστών να περιορίσουν τις πυρκαϊές εκείνων των καλοκαιριών. Οι άνδρες της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας έχουν μικρή γνώση για τη συμπεριφορά των δασικών πυρκαϊών.

Αλλά και στη μονομερή χρήση εναερίων μέσων για την καταπολέμηση των πυρκαϊών ασκείται κριτική στην έκθεση: «Βασική αρχή της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας ήταν η κατάσβεση των πυρκαϊών με τα εναέρια μέσα. Τα επίγεια μέσα στέκονταν αδύναμα να βοηθήσουν στην κατάσβεσή τους. Η προτεραιότητα στα εναέρια μέσα υπήρξε προβληματική το καλοκαίρι του 2007, αφού τα αεροπλάνα δεν μπορούσαν να πλησιάσουν λόγω της ταχύτατης επέκτασης των πυρκαϊών, ενώ υπήρχαν και πολλές ταυτόχρονες πυρκαϊές που οδηγούσαν σε πολυδιάσπαση».

Επιπλέον «οι πυροσβέστες δεν χρησιμοποίησαν άλλες μεθόδους για την κατάσβεση της πυρκαϊάς, όπως το σύστημα “φωτιά στη φωτιά”, ούτε είχαν στη διάθεσή τους τα ειδικά ηλεκτρονικά προγράμματα τα οποία προβλέπουν τον τρόπο κίνησης του πύρινου μετώπου. Σημειώνεται ότι το σύστημα “φωτιά στη φωτιά” προβλέπει ελεγχόμενους εμπρησμούς από την Πυροσβεστική, ώστε να “καθαρίζονται” προκαταβολικά οι ζώνες όπου θα φτάσει η φωτιά, ώστε να μη βρει εκεί τίποτα να κάψει και η πορεία της να ανακοπεί».

* Αποχαρακτηρισμός των δασών

Στα συμπεράσματα της έκθεσης γίνεται εκτεταμένη αναφορά σχετικά με τους χειρισμούς και τις ευθύνες της κυβέρνησης το διάστημα που προηγήθηκε των πυρκαϊών, αλλά και μετά την εκδήλωσή τους. Επισημαίνεται χαρακτηριστικά: «Το 2007, λίγο πριν από την καλοκαιρινή περίοδο, προωθείτο από την ελληνική κυβέρνηση η αναθεώρηση του άρθρου 24 του Συντάγματος που αναφέρεται στην προστασία των δασών. Η προτεινόμενη αναθεώρηση επέτρεπε τον ευκολότερο αποχαρακτηρισμό των δασών, που οδηγούσε γρηγορότερα στην ιδιωτικοποίηση και εμπορευματοποίηση των δασικών εκτάσεων. Αυτή η νομοθετική προσπάθεια που τελικά απορρίφθηκε θεωρείται ότι ενθάρρυνε τα σχέδια των εμπρηστών, το καλοκαίρι του 2007».

Ευθύνες επιρρίπτονται στην ελληνική κυβέρνηση για τη μη κατάρτιση του κτηματολογίου (σε συνδυασμό μάλιστα με τη διαφθορά) αφού: «Δεν μπορεί εύκολα να αποδειχθεί αν μια καμένη περιοχή ήταν δάσος πριν από την πυρκαϊά. Αν μια περιοχή αποχαρακτηριστεί από δασική, είναι πολύ εύκολο να αρχίσει η οικοδομική δραστηριότητα με μεγάλα κτίρια, σε περιοχές εκτός σχεδίου πόλεως.
Τα αίτια
* Η προτεινόμενη αναθεώρηση του άρθρου 24 θεωρείται ότι ενθάρρυνε τα σχέδια των εμπρηστών

* Η ελληνική κυβέρνηση ευθύνεται για τη μη κατάρτιση του κτηματολογίου

* Ανυπαρξία προληπτικών διαδικασιών και ειδικών επιχειρησιακών σχεδίων

* Περιορισμένα κονδύλια για τον καθαρισμό των δασών

* Μειώθηκαν τα Παρατηρητήρια στα δάση, ενώ υπήρχε παντελής έλλειψη πρόσβασης σε δορυφορικές εικόνες

* Η Δασική Υπηρεσία «υποφέρει» από έλλειψη κονδυλίων και μη πρόσληψη νέου προσωπικού

* Η Πυροσβεστική Υπηρεσία έχει μικρή γνώση της αντιμετώπισης των δασικών πυρκαϊών

* Η προτεραιότητα στη χρήση εναερίων μέσων υπήρξε προβληματική
Τι απαντούν στελέχη της Πυροσβεστικής
Οι ελληνικές υπηρεσίες, οι οποίες χρεώνονται την αποτυχημένη διαχείριση των πυρκαϊών του περασμένου καλοκαιριού, επιμένουν πάντως ότι τα πράγματα έγιναν διαφορετικά και αμφισβητούν τις αιτιάσεις της ευρωπαϊκής έκθεσης. Ανώτατα στελέχη της Πυροσβεστικής Υπηρεσίας και της Γενικής Γραμματείας Πολιτικής Προστασίας μάλιστα μελετούν τα στοιχεία, προκειμένου να καταθέσουν απάντηση στην Ευρωπαϊκή Ενωση με τη δική τους εκδοχή για όσα συνέβησαν το περασμένο καλοκαίρι. Παράγοντας της Πυροσβεστικής μιλάει για «μεροληπτική έκθεση που συκοφαντεί την Ελλάδα και βασίζεται σε μαρτυρίες και στοιχεία ενός ως δύο ελλήνων επιστημόνων» κατηγορώντας το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο ότι «έδωσε εκατοντάδες χιλιάδες ευρώ σε ένα βρετανικό ινστιτούτο για να συκοφαντήσει την Ελλάδα».

Οι φωτό από το www

Δυστυχώς είναι ανάγκη να υπογράψουν πάλι όλοι οι πολίτες για να κινηθεί νόμιμα ο κρατικός μηχανισμός. Τα δάση πρέπει να ξαναγίνουν δάση και όχι βίλες, παλεύουμε για το αυτονόητο δηλαδή ακόμα μία φορά.

Συλλέγονται υπογραφές στον παρακάτω σύνδεσμο κειμένου που θα αποσταλλεί στο ελληνικό κοινοβούλιο και στον ΟΗΕ.

Διαβάστε προσεκτικά και λάβετε θέση υπέρ των δασών, υπέρ της ζωής και της δημοκρατίας.

Μέχρι τώρα έχουν κατατεθεί περίπου 200.000 υπογραφές, καιρός να γίνουν πολλές περισσότερες..

www.petitiononline.com/forestgr/

Μπ. Πετράς

Απίστευτο το ρεπορτάζ, οι πληροφορίες που επιτέλους πήραν τον δρόμο της δημοσιοποίησης θέλουν τους υπαλλήλους, στρατιώτες και αξιωματούχους του ΟΗΕ να βιάζουν και να εκμεταλεύονται σεξουαλικά ανήλικα κορίτσια, ακόμη μέχρι και 6 ετών. Παραθέτω το δημοσίευμα του CNN το οποίο παρουσιάζει συνολικά την εικόνα. Ο Οργανισμός οφείλει να προστατεύσει τους ανθρώπους τελικά όχι μόνο από τρίτους αλλά και από τα μελανά σημεία του ίδιου του εαυτού του, οφείλει επίσης να προστατεύσει το συμβολικό του κεφάλαιο το οποίο, αν δεν δράσει επιτέλους ουσιαστικά, θα χαθεί ανεπιστρεπτί. Οι συνέπειες μιας μεγάλης πτώσης του κύρους και της αξιοπιστίας ενός τέτοιου διεθνούς οργανισμού είναι ιστορικά αιματηρές..

Για παρόμοια περιστατικά πριν ένα χρόνο, ο ΟΗΕ αρνήθηκε να λάβει μέτρα και να διαμορφώσει μηχανισμούς ελέγχου. Πόσο καιρό καλύτπουν τέτοια γεγονότα οι μυστικές υπηρεσίες του ΟΗΕ; Τι συνέβη και ήρθαν στο φως επιτέλους κάποιοι επικίνδυνοι υπάλληλοί του; Θα δούμε πρωτοβουλίες;

Συγχωρέστε με που δεν μετέφρασα αλλά είναι πολύ μεγάλο το κείμενο και η εργασία μου με πιέζει αυτές τις μέρες.

LONDON, England (CNN) — Humanitarian aid workers and United Nation peacekeepers are sexually abusing small children in several war-ravaged and food-poor countries, a leading European charity has said.

Children like this 15-year-old girl have suffered abuse at the hands of some UN soldiers and aid workers.

1 of 2 Children as young as 6 have been forced to have sex with aid workers and peacekeepers in return for food and money, Save the Children UK said in a report released Tuesday.

After interviewing hundreds of children, the charity said it found instances of rape, child prostitution, pornography, indecent sexual assault and trafficking of children for sex.

“It is hard to imagine a more grotesque abuse of authority or flagrant violation of children’s rights,” Jasmine Whitbread, chief executive of Save the Children UK, said.

In the report, “No One To Turn To” a 15-year-old girl from Haiti told researchers: “My friends and I were walking by the National Palace one evening when we encountered a couple of humanitarian men. The men called us over and showed us their penises.

“They offered us 100 Haitian gourdes ($2.80) and some chocolate if we would suck them. I said, ‘No,’ but some of the girls did it and got the money.”

Save the Children says almost as shocking as the abuse itself, is the “chronic under-reporting” of the abuses. It believes that thousands more children around the world could be suffering in silence.

According to the charity, children told researchers they were too frightened to report the abuse, fearful that the abuser would come back to hurt them and that they would stop receiving aid from agencies, or even be punished by their family or community.

“People don’t report it because they are worried that the agency will stop working here, and we need them,” a teenage boy in southern Sudan told Save the Children.

The charity’s research was centered on Ivory Coast, southern Sudan and Haiti, but Save the Children said the perpetrators of sexual abuse of children could be found in every type of humanitarian organization at all levels.

Save the Children is calling for a global watchdog to tackle the problem and said it was working with the U.N. to establish local mechanisms that will allow victims to easily report abuse.

“We are glad that Save the Children continues to shed a light on this problem. It actually follows up on a report that we did in 2002 with Save the Children. I think every population in the world has to confront this problem of exploitation and abuse of children,” said Ron Redmond, chief spokesman for the United Nations High Commissioner for Refugees in Geneva, Switzerland.

“The United Nations has a zero-tolerance policy. It’s one that UNHCR takes very, very seriously. In refugee camps, we have implemented very strong reporting mechanisms so that refugees can come forward to report any abuses or alleged abuses.”

In 2003, U.N. Nepalese troops were accused of sexual abuse while serving in the Democratic Republic of Congo. Six soldiers were later jailed.

A year later, two U.N. peacekeepers were repatriated after being accused of abuse in Burundi, while U.N. troops also were accused of rape and sexual abuse in Sudan.

Last year, the U.N. launched an investigation into sexual abuse claims in Ivory Coast.

The vast majority of aid workers were not involved in any form of abuse or exploitation, but in “life-saving essential humanitarian work,” Save the Children’s Whitbread said.

But humanitarian and peacekeeping agencies working in emergency situations “must own up to the fact that they are vulnerable to this problem and tackle it head on,” she said.

The aid agency said it had fired three workers for breaching its codes and called on others to do the same. The three men were dismissed in the past year for having had sex with girls aged 17 — which the charity said is not illegal but is cause for loss of employment.

Other UK charities said they supported Save the Children’s call for a global watchdog.

“Oxfam takes a zero-tolerance approach to sexual misconduct by its aid workers. All our staff across the world are held accountable by a robust code of conduct,” Jane Cocking, Oxfam charity’s humanitarian director said.

“We support Save the Children’s calls for a global watchdog. We will do all we can to stamp out this intolerable abuse.”

Μπ. Πετράς

Σχεδόν όλες οι αντιπροσωπείες αυτοκινήτων προβάλουν στις διαφημίσεις τους ένα “μεγάλο” δώρο για τους πελάτες τους: το τέλος ταξινόμησης και αμέσως εμφανίζονται εκπτώσεις μερικών χιλιάδων ευρώ. Ποιο είναι όμως το τέλος ταξινόμησης, με ποιο ποσό συνήθως το μπερδεύουν οι καταναλωτές και πόσο τελικά κοστίζει;

Τα αυτοκίνητα που εισάγονται και εκτελωνίζονται έχουν το πιστοποιητικό τους, τα γνωστά ως “χαρτιά του αυτοκινήτου” τα οποία πιστοποιούν ακριβώς την ταυτότητά του και τις απαραίτητες προδιαγραφές. Το ελληνικό υπουργείο Συγκοινωνιών αναγνωρίζοντας και πιστοποιώντας με την σειρά του την εισαγωγή τους στην ελληνική αγορά, τα ταξινομεί ώστε να βγάλουν πινακίδες, αριθμό κυκλοφορίας. Αυτός ο αριθμός είναι η ταξινόμησή τους. Πολλοί υποψήφιοι πελάτες πιστεύουν ότι πρόκειται για τα χρήματα του εκτελωνισμού, λάθος μεγάλο καθώς αυτά τα πληρώνουν κανονικά. ‘Αλλο το τέλος ταξινόμησης άλλο το τελωνείο στο οποίο κάθε αυτοκίνητο κοστολογείται σύμφωνα με τα κυβικά και την πολυτέλειά του.

Το κόστος ταξινόμησης είναι σήμερα 75 ευρώ! Αυτά τα 75 ευρώ δωρίζουν οι αντιπροσωπείες και το κραυγάζουν σαν άλλο μάνα εξ ουρανού!! Τα ποσά που εμφανίζονται στο τέλος να κερδίζει ο πελάτης από την αρχική τιμή, αφορούν άλλες εκπτώσεις, προϋποθέσεις και όχι φυσικά το τέλος ταξινόμησης.

Ευχαριστώ τον φίλο και έμπορο αυτοκινήτων Γιώργο Μπήτρο για τις πολύτιμες πληροφορίες του. www.bitros.com

Μπ. Πετράς